P2P平臺(tái)跑路暴露出P2P行業(yè)三大問(wèn)題
發(fā)布時(shí)間：2015/11/27
字體：大中小摘要：P2P平臺(tái)跑路暴露出P2P行業(yè)三大問(wèn)題,P2P平臺(tái)跑路,P2P行業(yè),監(jiān)管,征信制度,11月23日，一家名為鑫利源的P2P平臺(tái)高調(diào)發(fā)公告跑路，此舉實(shí)屬罕見(jiàn)。這種發(fā)“跑路公告”的做法，明顯是對(duì)監(jiān)管者的挑釁與蔑視，甚至可以視為是向監(jiān)管者下達(dá)的戰(zhàn)書(shū)。
11月23日，一家名為鑫利源的P2P平臺(tái)高調(diào)發(fā)公告跑路，此舉實(shí)屬罕見(jiàn)。這種發(fā)“跑路公告”的做法，明顯是對(duì)監(jiān)管者的挑釁與蔑視，甚至可以視為是向監(jiān)管者下達(dá)的戰(zhàn)書(shū)。
合肥網(wǎng)站制作認(rèn)為，這家P2P平臺(tái)跑路的做法暴露出P2P行業(yè)亟需解決的三大問(wèn)題：
1、P2P監(jiān)管的具體細(xì)則尚未出臺(tái)，平臺(tái)仍然處于野蠻生長(zhǎng)狀態(tài)。
如果有行業(yè)規(guī)范，對(duì)P2P平臺(tái)的門(mén)檻加以控制，舉個(gè)例子來(lái)說(shuō)，規(guī)定P2P平臺(tái)的注冊(cè)資金不低于1億元，這樣子，平臺(tái)都是會(huì)有雄厚的資金實(shí)力后盾，P2P平臺(tái)跑路的現(xiàn)象就會(huì)減少了。
2、監(jiān)管者缺位的問(wèn)題。
盡管按照某項(xiàng)規(guī)定，將P2P平臺(tái)劃歸銀監(jiān)會(huì)監(jiān)管，但實(shí)際上對(duì)P2P平臺(tái)的監(jiān)管不到位現(xiàn)象卻是普遍存在。甚至當(dāng)出現(xiàn)了 P2P平臺(tái)跑路現(xiàn)象后，銀監(jiān)局和金融辦都推掉責(zé)任稱(chēng)“不負(fù)責(zé)監(jiān)管”，所以P2P平臺(tái)對(duì)監(jiān)管者不放在心里。
3、征信制度建設(shè)不完善，更沒(méi)有將征信制度建設(shè)與P2P平臺(tái)的建設(shè)結(jié)合起來(lái)。
如果征信制度健全，不僅可以提前發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，而且即便是有關(guān)當(dāng)事人跑路了，由于存在征信污點(diǎn)，該當(dāng)事人未來(lái)也只能四處碰壁。
