谷歌濫用搜索主導(dǎo)地位發(fā)展旅游業(yè)

據(jù)合肥網(wǎng)站建設(shè)小編獲悉：谷歌一直看好旅游內(nèi)容領(lǐng)域，但行業(yè)中出現(xiàn)了很多新的內(nèi)容來(lái)源和競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，因此能否在旅游搜索領(lǐng)域成為贏家還不得而知。

谷歌發(fā)布收購(gòu)旅游指南服務(wù)提供商Frommer's的消息，體現(xiàn)公司在旅游業(yè)的內(nèi)容領(lǐng)域?qū)⒂写髣?dòng)作。谷歌在尋求更好地通過(guò)搜索結(jié)果變現(xiàn)的方法，還試圖保持其在搜索領(lǐng)域近乎壟斷的主導(dǎo)地位。

谷歌注重消費(fèi)者的利益，在用戶(hù)搜索旅游相關(guān)信息時(shí)提供更多無(wú)與倫比的用戶(hù)體驗(yàn)。就拿谷歌Flight Search來(lái)說(shuō)，通過(guò)ita的技術(shù)來(lái)提供更快速的航班搜索服務(wù)。進(jìn)一步整合Zagat和Frommer進(jìn)行旅游搜索的用戶(hù)可以更快速和更方便地獲得內(nèi)容，而無(wú)需通過(guò)多次點(diǎn)擊。

對(duì)谷歌進(jìn)入旅游產(chǎn)業(yè)鏈的上游領(lǐng)域，其利用它在搜索領(lǐng)域的壟斷地位來(lái)為它自己的內(nèi)容帶來(lái)流量，而其它非旗下的公司則受到影響。所以對(duì)于谷歌的這一舉措持反對(duì)意見(jiàn)的人也不少。

Lonely Planet和Fodor一直以來(lái)都通過(guò)Google搜索結(jié)果獲得流量，現(xiàn)在它們的主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手Frommer已經(jīng)被該搜索引擎收購(gòu)，不難想象，它們將受到一定的影響。

多年來(lái)圍繞谷歌和蘋(píng)果公司的開(kāi)放性以及內(nèi)容或技術(shù)的獲得等問(wèn)題展開(kāi)了大量討論，Google一直支持開(kāi)放系統(tǒng)。通過(guò)對(duì)Android和iOS進(jìn)行對(duì)比就可以知道，這是有關(guān)注重開(kāi)放性還是用戶(hù)體驗(yàn)的問(wèn)題。

但當(dāng)涉及到搜索時(shí)，谷歌似乎日漸偏向于另一個(gè)陣營(yíng)，該網(wǎng)站在搜索領(lǐng)域推行的舉措與蘋(píng)果公司自2007年以來(lái)針對(duì)智能手機(jī)所實(shí)行的一系列措施是相同的：它建造了一個(gè)擁有超凡用戶(hù)體驗(yàn)的“圍墻花園”，卻以犧牲公正性和客觀性為代價(jià)。

谷歌提供航班搜索服務(wù)很困難，大部分ota或元搜索引擎都有多個(gè)流量來(lái)源，除了其它顧客能獲得的內(nèi)容以外，ita能提供的其它內(nèi)容只具備相對(duì)較小的優(yōu)勢(shì)。

但如果涉及到目的地內(nèi)容，上文提到的一些障礙就不復(fù)存在。谷歌最近對(duì)Frommer's的收購(gòu)確實(shí)有可能對(duì)旅游業(yè)中提供評(píng)論和內(nèi)容的大型公司造成影響，這取決于谷歌提供的流量在這些公司的流量來(lái)源中所占的比例。